Nejvyšší správní soud (NSS) přiznal odkladný účinek kasační stížnosti podané ombudsmanem proti plánované výškové budově Šantovka Tower. Ta má být vysoká 74 metrů. Rozhodnutí NSS znamená, že olomoucký magistrát nesmí vydat stavební povolení investorovi, dokud soud nerozhodne o samotné kasační stížnosti.
„Jde o zásadní moment. Pokud by stavba dostala v průběhu řízení o mé kasační stížnosti pravomocné povolení, mohla by vzniknout bez ohledu na výsledek soudu. Případný úspěch kasační stížnosti by tak byl fakticky bezcenný,“ okomentoval usnesení NSS ombudsman Stanislav Křeček.
Podle ombudsmana stavba výškové budovy porušuje současně hned několik veřejných zájmů: od zájmu na ochraně Městské památkové rezervace Olomouc a na zachování hodnot území města Olomouce, které chrání olomoucký územní plán, až po veřejný zájem na ochraně životního prostředí.
„Zásadní je v tomto případě podle ombudsmana také veřejný zájem na nestranném rozhodování orgánu státní správy. Krajský soud se žalobou ombudsmana dosud věcně nezabýval. Poprvé ji jako nepřípustnou odmítl na jaře 2022. Podle krajského soudu ombudsman neprokázal k jejímu podání závažný veřejný zájem,“ uvedla za kancelář ombudsmana Markéta Bočková.
Žalobu podala ke krajskému soudu už v roce 2020 tehdejší ombudsmanka Anna Šabatová a poukazovala na několik skutečností, které byly podle ní v rozporu se zákonem, jak jsme psali zde. NSS se v rozhodnutí o první kasační stížnosti ztotožnil s jednou částí žaloby. Za projektem Šantovka Tower stojí skupina Redstone Richarda Morávka.
Milníky žaloby ve veřejném zájmu
2020
únor: ombudsmanka Anna Šabatová podala Krajskému soudu v Ostravě žalobu ve veřejném zájmu. Požaduje zrušení územního rozhodnutí o umístění stavby Šantovka Tower.
březen: krajský soud přiznal žalobě odkladný účinek
2022
březen: krajský soud žalobu odmítl jako nepřípustnou
červenec: ombudsman S. Křeček podal kasační stížnost Nejvyššímu správnímu soudu
srpen: Nejvyšší správní soud přiznal kasační stížnosti odkladný účinek
2024
leden: Nejvyšší správní soud zrušil usnesení krajského soudu a vrátil mu věc k novému projednání
březen: krajský soud žalobu odmítl jako nepřípustnou
červenec: ombudsman S. Křeček podal kasační stížnost Nejvyššímu správnímu soudu
srpen: Nejvyšší správní soud přiznal kasační stížnosti odkladný účinek
