Vrchní soud v Olomouci dnes potrestal starostu Vápenné na Jesenicku Leoše Hanniga (TOP 09) za dotační podvod a poškození finančních zájmů Evropské unie tříletým podmíněným trestem a pokutou 300 tisíc korun. Zmírnil tak rozsudek olomouckého krajského soudu, který Hanniga loni poslal na pět let do vězení a uložil mu pokutu 60 tisíc korun. Případ se týká využití dotace, s jejíž pomocí Vápenná financovala rekonstrukci Latzelovy vily. Obec ale nedokázala dodržet podmínky dotace a zajistit tříleté působení sociální služby, důvodem bylo zpoždění rekonstrukce.
Hannig podal k vrchnímu soudu odvolání do viny i trestu. Odvolací soud rozsudek krajského soudu částečně zrušil a starostu potrestal třemi lety vězení s podmíněným odkladem na čtyři roky. Podle předsedy senátu Vladimíra Štefana starosta nezajistil, aby opravená vila sloužila k účelu, na který Vápenná získala dotace. Do závěrečné zprávy Hannig podle soudce napsal nepravdivé údaje o nových sociálních službách a aktivitách, aby se vyhnul riziku, že obec bude muset dotaci vrátit.
Vrchní soud snížil Hannigovi trest i kvůli tomu, že jde o deset let starý případ. „Rozhodnutí soudu samozřejmě akceptuji, nicméně se s ním nemůžu ztotožnit. Cítím se být nevinný. Nic jsem neukradl, nic jsem nezpronevěřil. Z mého pohledu nedošlo k žádné finanční újmě. Všechny finanční prostředky se vrátily jak státu, tak EU. Obec má za deset milionů korun opravenou budovu, kterou v tuto chvíli využívá spousta lidí a spoluobčané,“ řekl novinářům Hannig. Zváží dovolání a bude také muset vyřešit další setrvání ve funkci starosty. Po rozsudku krajského soudu starostu podpořilo Sdružení místních samospráv ČR.
Podle státního zástupce Ondřeje Frgala vrchní soud snížil trest významně, takže v úvahu připadá dovolání. „Na druhou stranu je správné, že byl uložen peněžitý trest, protože šlo o snahu získat majetkový prospěch, byť jenom pro obec a ne přímo pro obžalovaného. Takže v tomto smyslu je uložený trest částečně pozitivní, ale uvidíme po doručení rozsudku. Zvážíme možnost podání dovolání,“ uvedl.
Podle obžaloby Vápenná nesplnila podmínky dotace. Sociální pracovníci poskytovali služby sociálně vyloučeným lidem kvůli časovému nesouladu s rekonstrukcí místo v opravené vile na jiném místě. Rekonstrukce byla úspěšná, kvůli tomuto formálnímu nedostatku ale musela Vápenná dotaci vrátit. Obžalobu proti Hannigovi, který stojí v čele Vápenné 21 let, vzneslo státní zastupitelství v roce 2019. Od té doby soud dvakrát rozhodl. Nejprve uložil starostovi pokutu 15 tisíc korun a ve většině bodů obžaloby ho viny zprostil.
Státní zastupitelství se ale odvolalo a žádalo vyšší trest. Soudce krajského soudu Eduard Ondrášek poslední uložení trestu vězení loni na podzim odůvodnil tím, že v součtu evropská a státní dotace přesahovala deset milionů korun a jinou možnost než uložit trest na spodní hranici trestní sazby, která v tomto případě činí až deset let, soud nemá.
