Stavba vodopádu v Bezručových sadech budí kontroverze a mnoho otázek u obyvatel Olomouce. Olomoucký Report zaslal všem stranám v zastupitelstvu jednoduchou otázku: Jak vnímáte současnou stavbu vodopádu, která se dostala pod palbu kritiky ze strany veřejnosti? Z oslovených devíti politických subjektů svoji reakci zaslalo šest. Názory politiků jsou uvedeny v příchozím pořadí.
Yvona Kubátová (ČSSD)
Na úvod sděluji, že níže uvedené je pouze můj soukromý názor a v žádném případě se tedy nejedná o názor ČSSD, i když by třeba mohl být shodný.
Žijeme v době, kdy je na jedné straně potřeba velkých finančních prostředků na opravy, údržbu, nákupy, zajištění provozu magistrátu apod. A na straně druhé je problém odkud tyto finanční prostředky získat. ZMO odsouhlasilo navýšení daně z nemovitostí, chystá se optimalizace zaměstnanců magistrátu a pod, a to se zdůvodněním, že je třeba maximálně šetřit. No a pak se dávají finanční prostředky do věcí, které nejsou nezbytně nutné pro provoz našeho krásného města. Tento vodopád bude jistě velmi hezky vypadat, ale pokud chybí peníze jinde, tak je dle mého názoru naprosto zbytný! Není na objednávku veřejné služby a vodopády ano? Opravdu se nám má zdát, že je v pořádku mít problém se sečemi trávy, v údržbě a opravách chodníků a silnic a „vyhazovat“ peníze za nadstandardní věci? Měl by se nejdříve stabilizovat rozpočet města a pak vynakládat finanční prostředky za věci, bez kterých se dá ještě chvíli být… A navíc si nemyslím, že si někdo bude myslet, že provoz a údržba bude bez nákladů.
Michal Giacintov (KDU-ČSL)
Nápad na obnovení vodopádu v Bezručových sadech považuji za dobrý, ale jeho realizace se bohužel nepodařila. Zde je nutno přiznat, že kritika provádění prací je zcela na místě a stavba vodopádu je smutným příkladem toho, jak by žádná stavba neměla probíhat. V prvé řadě byla naprosto podceněna příprava projektu, který se věnoval pouze technické stránce věci a zcela opominul výtvarnou a architektonickou podobu díla. Ta se nyní řeší dodatečnými úpravami, jak na trubním vedení, tak na přemístění rozvaděče firmami Sanatěs a Elpremo. Konečnou podobu a sadovnické úpravy řeší VFO ve spolupráci se zkušeným zahradním architektem ing. Pavlačkou, tak věřím, že výsledek se bude jak Olomoučanům, tak i návštěvníkům města nakonec líbit.
Jiří Zima (KSČ)
Jde o další ze série „opičáren“, kterými městská rada za jistě nemalé peníze „oblažuje“ obyvatele města. Vše, co se v parku instaluje, by mělo být především spjato s naším regionem. Jsme na rovinaté Hané, vodopád je zde přírodně naprosto cizí prvek. Celá instalace proto působí kýčovitě a křečovitě. Je to názorná ukázka absence koncepce rozvoje dané lokality, o dalších dopadech, včetně finančních na další provoz tohoto „skvostu“ ani nemluvě. Vodopád sice není atributem našeho regionu, ať už v rovině příznakové či přívlastkové, tato stavba však perfektně signalizuje naprostou bezradnost a myšlenkovou impotenci rady města. Co bude příště, dámy a pánové, jeskyně s poustevníkem?
Robert Runták (SpOLečně)
Vodopád v Bezručových sadech ve mně vzbuzuje smíšené pocity. Na jednu stranu si myslím, že jde o prvek, který bude atraktivní, přitáhne pozornost návštěvníků parku, a to jak z řad Olomoučanů tak i turistů, park určitým způsobem oživí. Zároveň ale vnímám akci vodopád jako jakýsi výstřelek, solitérní počin, ke kterému došlo bez vnímání širších souvislostí olomouckých parků, a to jak místních, tak časových. Postrádám zde koncepčnější přístup. Smutný jsem z toho, že ke zpracování návrhu výsledné podoby vodopádu nebyli vyzváni kvalitní architekti, místo toho bylo zvoleno čistě utilitární, inženýrské řešení podprůměrné úrovně bez jakýchkoliv ambicí. Následné dodatečné maskování roury a posouvání rozvodné skříně již jen dokreslují a podtrhují provinčnost našeho přístupu. Olomouc si zaslouží mnohem více.
Hynek Melichar (Piráti a Starostové)
Vodopád v Bezručových sadech je vlastně takovou alegorií fungování olomoucké komunální politiky v posledních mnoha letech. Peníze plynou jinam, než by měly, utrácí se za zbytečnosti. Veřejný prostor se neřeší koncepčně a s přizváním architektů či využitím architektonických soutěží. Výsledkem jsou nekvalitní, často zfušovaná a předražená řešení. A takový je i zmíněný vodopád, kde se až v momentě, kdy byl realizován, zjistilo, že po skále vede nevzhledná trubka a hned vedle trčí elektroskříň. Přestože se zodpovědní hájili tím, že se ještě nejedná o konečný stav, bylo nad slunce jasné, že dle projektu to konečný stav byl. Další zbytečné peníze navíc (schválilo se 250 tisíc) pak tedy padly na zamaskování trubky umělou skálou a přesun rozvodné skříně. U nás v Kocourkově.
Jan Holpuch (ODS)
Nápad obnovit vodopád v Bezručových sadech se mi líbil. Současná podoba už výrazně méně. S jistou úlevou jsem přijal vysvětlení, že věc je momentálně „v běhu“, jakkoliv se osobně nemůžu zbavit dojmu, že to celé šlo zvládnout líp. Probíhající diskusi odborníků na téma nízké úrovně odbornosti jiných odborníků proto chápu, ale na rozdíl od některých diskutérů se z toho nehodlám hystericky hroutit.
Těším se, až to celé bude hotové a věřím, že příště se podobné akce podaří hned na „první dobrou“.
