Olomoucký krajský soud dnes zamítl stížnost na neplatnost hlasování při volbách v Přáslavicích na Olomoucku, šlo o poslední stížnost týkající se komunálních voleb v obcích Olomouckého kraje. Podle lídra kandidátky Sdružení nezávislých kandidátů Ludvíka Chodila, který návrh podal, nebyla volební schránka řádně zapečetěná, což mohlo ovlivnit hlasování.
Podle soudu urna opravdu nebyla řádně zapečetěna, důkazy o hrubém ovlivnění výsledků hlasování však chybějí, uvedl soud ve svém usnesení zveřejněném na úřední desce.
Chodil v návrhu uvedl, že na urně byla pouze jedna samolepka, která nebyla upravena do podoby pečeti, tedy byla bez razítek a podpisů, a podle ohybu na této samolepce bylo vidět, že s urnou muselo být manipulováno. „Volební schránka byla ‚zapečetěna‘ jen touto samolepkou a zabezpečena malým zámkem, který byl umístěn na protější straně urny. Takové zapečetění ale umožňovalo komukoliv urnu otevřít bez porušení pečetící samolepky,“ uvedl navrhovatel. Jako důkaz označil ohyb na pečetící pásce na předložené fotografii urny. Poukázal i na to, že samotná volební místnost byla nevhodná pro konání voleb pro velký počet vstupů, od kterých mělo klíče vícero lidí.
Soud v této věci původně nařídil jednání, poté jej však odvolal s odůvodněním, že bude rozhodnuto bez jednání, dokazování však doplnil o stanoviska členů volební komise. Nakonec dospěl k závěru, že přesvědčivé důkazy o manipulaci s volební urnou chybějí a nesvědčí o tom ani zadokumentovaný ohyb pásky, který mohl vzniknout během jejího lepení. Urna by navíc kvůli širokému rámu a zámku nešla bez narušení pásky otevřít.
Na druhou stranu také podle soudu volební urna v Přáslavicích požadavkům zapečetění rozhodně neodpovídala. Volební schránka musí být totiž řádně zapečetěna ze všech stran a papírová pečetící páska musí být nalepena tak, aby zcela přiléhala k volební schránce. Opatřena navíc musí být podpisy členů volební komise. „Přesto předseda okrskové volební komise ‚zapečetil‘ volební schránku páskou pouze na jedné straně, a to navíc nedbale,“ uvedla soudkyně Barbora Berková. Jakékoliv tvrzení o tom, že by byl výsledek voleb při řádném zapečetění urny a zabezpečení volební místnosti jiný, však podle soudu chybí.
V předchozích dnech soud zamítl také návrh týkající se neplatnosti voleb v Jeseníku. Podali jej zástupci kandidátky Nezávislí – Jeseník, kteří napadali sčítání volebních hlasů v jednom z volebních okrsků. Soud odmítl i několik volebních návrhů na neplatnost voleb v Bouzově na Olomoucku s odůvodněním, že byly podány předčasně. Soud obdržel i stížnost na volby v Drahanovicích, která však byla podána anonymně, a soud ji proto pouze založil.
